പിണറായിക്കും മുഹമ്മദ് റിയാസിനും ആശ്വാസം; വിജിലന്സ് അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്ത് ഹൈകോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്
text_fieldsകൊച്ചി: സി.എം.ആർ.എൽ -എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മാസപ്പടി കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനടക്കമുള്ളവർക്കെതിരെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നടത്തുന്ന വിജിലൻസ് അന്വേഷണമടക്കമുള്ള നടപടി തടഞ്ഞ് ഹൈകോടതി.
കേസെടുത്ത് അന്വേഷിക്കണമെന്ന സിംഗിൾബെഞ്ച് ഉത്തരവും അതേതുടർന്ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറിലെ തുടർ നടപടികളുമാണ് ജസ്റ്റിസ് കെ. നടരാജൻ, ജസ്റ്റിസ് ജോൺസൺ ജോൺ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ സ്റ്റേ ചെയ്തത്.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ പിണറായി വിജയൻ, മകൾ ടി. വീണ, മരുമകനും മുൻ മന്ത്രിയുമായ പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ്, ഇവരുടെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾക്ക് സഹായം നൽകിയ സി.പി.എം നേതാവ് പി. നിഖിൽ, കെ. വാരിസ്, ഷൈജൽ, എം. നന്ദുലാൽ എന്നിവർ നൽകിയ അപ്പീൽ ഹരജി ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ചാണ് ഉത്തരവ്.
ഹരജി വീണ്ടും നവംബർ 25ന് പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റിയ കോടതി, നാലാഴ്ചക്കകം വിശദീകരണം നൽകാൻ ഇ.ഡിക്കും വിജിലൻസിനും നിർദേശം നൽകി. ഇനിയൊരു ഉത്തരവുണ്ടാകും വരെയാണ് അന്വേഷണത്തിന് സ്റ്റേ. അതേസമയം, എഫ്.ഐ.ആർ നിലനിൽക്കുമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
നേരത്തെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ഇതേ ബെഞ്ച് മുമ്പാകെ ഹരജിക്കാർ അനുമതി തേടിയെങ്കിലും നിഷേധിച്ചതിനെ തുടർന്ന് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കുകയും വിജിലൻസ് അന്വേഷണം 10 ദിവസത്തേക്ക് തടയുകയും ചെയ്തു.
ഇതേ തുടർന്നാണ് നേരത്തെ നൽകിയ അപ്പീൽ ഡിവിഷൻബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ പരിഗണനക്കെത്തുന്നത്. മാസപ്പടി ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി) സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിക്ക് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രാഥമികാന്വേഷണം നടത്താനുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിയമ വിരുദ്ധമെന്ന് വിലയിരുത്തി റദ്ദാക്കി കേസെടുത്ത് അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള ഉത്തരവാണ് സിംഗിൾബെഞ്ച് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദന്റെ അസി. പ്രൈവറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന കെ.എം. ഷാജഹാൻ നൽകിയ ഹരജിയിലായിരുന്നു ഉത്തരവ്. തങ്ങളെ കേൾക്കാതെയാണ് സിംഗിൾബെഞ്ച് അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടതെന്ന വാദമാണ് പിണറായി സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചത്.
ഷാജഹാൻ മൂന്നാം കക്ഷിയായതിനാൽ ഹരജി നിലനിൽക്കില്ലെന്നും ഹരജി രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്നും വാദമുന്നയിച്ചു. പൊതുതാൽപര്യപരമെന്ന രീതിയിൽ നൽകിയ ഹരജിയാണ് സിംഗിൾബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്.
ഇ.ഡിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കാനുള്ള വസ്തുതകളില്ല. കമ്പനി ആക്ട് പ്രകാരം എസ്.എഫ്.ഐ.ഒക്കാണ് ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ അന്വേഷണ അധികാരമെന്നും അപ്പീൽ ഹരജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇ.ഡിയുടെ കത്തിൽ പ്രാഥമികാന്വേഷണം പ്രഖ്യാപിച്ച സർക്കാർ തീരുമാനമായിരുന്നു ശരിയെന്ന് അഡ്വക്കറ്റ് ജനറൽ ജാജു ബാബു ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിജിലൻസ് എഫ്.ഐ.ആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കള്ളപ്പണ നിരോധന നിയമപ്രകാരം പിണറായി വിജയൻ അടക്കമുള്ളവർക്കെതിരെ ഇ.ഡിയും കേസെടുത്തതായി കേന്ദ്ര സർക്കാറും അറിയിച്ചു.
സമൂഹത്തിനെതിരായി നടന്ന കുറ്റകൃത്യം ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഏതു പൗരനും അവകാശമുണ്ടെന്നായിരുന്നു ഷാജഹാന്റെ വാദം. കേസിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പിന്തുണ ഹരജിക്കാരന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന വാദമുന്നയിച്ചപ്പോൾ അങ്ങിനെ ആരാണ് പറഞ്ഞതെന്ന് കോടതി ആരാഞ്ഞു.
ഒരു നിയമ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ വാർത്ത വന്നിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു ഷാജഹാന്റെ മറുപടി. എന്നാൽ, സുപ്രീംകോടതിയെന്നത് മാധ്യമമല്ലെന്നും ചില മാധ്യമങ്ങളുടേയും ആളുകളുടേയും പിന്തുണയുണ്ട് എന്നത് കോടതിയെ ബാധിക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മാധ്യമ വിചാരണയിൽ ആകുലപ്പെടുന്നില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തുടർന്ന് കക്ഷികൾ ഉന്നയിച്ച വിവിധ നിയമപ്രശ്നങ്ങളിൽ വിശദ വാദം കേൾക്കാൻ തീരുമാനിച്ച കോടതി ഹരജി മാറ്റുകയായിരുന്നു. നാലു മണിക്കൂറോളം വിശദ വാദം കേട്ട ശേഷമാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

